医学部受験生やその保護者にとって、予備校ごとに発表されている「医学部偏差値ランキング」は志望校選びの参考資料になります。
しかし、偏差値表は予備校によって算出方法や母集団が異なるため、同じ大学でも数値に差が出ることがあり、戸惑う方も多いでしょう。
ここでは大手予備校5社（駿台予備校・河合塾・代々木ゼミナール・ベネッセ（進研模試）・東進ハイスクール）の医学部偏差値表を比較し、それぞれの特徴を分析します。
また、なぜ予備校によって偏差値が異なるのか、その仕組みをわかりやすく解説し、偏差値に一喜一憂せず志望校選びに活かす方法について指針を示します。さらに、信頼できる偏差値情報の見極め方と活用のポイントを述べ、最後にグリットメディカル独自のアプローチとして、個別指導とデータ分析力を活かし「偏差値に惑わされずに合格へ導く」方法をご紹介します。
目次
主要予備校ごとの医学部偏差値ランキング一覧の特徴
まず、駿台・河合塾・代ゼミ・ベネッセ・東進の5つの偏差値ランキングについて、それぞれの算出方法や対象模試・母集団、偏差値帯の傾向、対象とする受験生層の特徴を整理します。
河合塾：大規模母集団・「50%ボーダー偏差値」を採用
河合塾（Kei-Net）が公表する医学部偏差値は、合格可能性50%となるラインの偏差値（ボーダー偏差値）を示しています 。これは、その大学に合格できるかどうかがちょうど五分五分となる学力水準を偏差値で表したものです。河合塾は自社で実施する「全統模試」（全国統一模試）の受験データを基に偏差値を算出しており、母集団規模が非常に大きいのが強みです。例えばマーク式の全統模試では受験者数が約40万人規模にもなり、日本最大級の模試と言えます 。受験者層も中堅レベルから難関大志望者まで幅広く含まれるため、偏差値の信頼性は高いとされています。河合塾の偏差値表では偏差値が2.5刻みで表示される点も特徴で、細かな差異よりも大まかな難易度ゾーンを示す形式になっています。医学部偏差値のレンジはおおよそ60.0～72.5程度で、最難関の慶應義塾大学医学部が72.5前後、比較的入りやすい私立医学部で60前後という値です。河合塾のデータは受験者数が多く安定していることから、医学部受験生にとって標準的な指標として広く参照されています。
駿台予備校：難問揃い・ハイレベル層対象の全国模試
駿台予備校が提供する医学部偏差値ランキングは、駿台全国模試などの結果をもとに作成されています。駿台の模試は河合塾に次いで受験者数が多い全国模試ですが、特筆すべきは問題の難易度が高く、受験者の学力レベルも非常に高い点です。難関大学志望者や医学部志望者の中でもトップクラスの学生、また浪人生（既卒生）も多く受験するため、母集団の平均レベルが他より高くなっています。その結果、同じ大学でも駿台模試では偏差値が低めに出る傾向があります。例えば、私立医学部の最易クラスと言われる川崎医科大学の偏差値は、河合塾で60.0、ベネッセで65前後ですが、駿台では57程度と全体的に数値が低く出ています。これは決して川崎医科大が極端に易しいという意味ではなく、「駿台模試を受けている受験層の中で見た場合に57程度で合格ラインに達する」ということです。駿台の医学部偏差値は合格可能性60%ラインで算出されており（河合塾よりやや安全圏の設定）、偏差値表示も1刻みで細かく差を出しているのが特徴です。例えば河合塾では同一偏差値帯とされた大学でも、駿台では偏差値1刻みで順序付けされているケースがあります。実際に、河合塾で同じ65とされる順天堂大学医学部と東京慈恵会医科大学も、駿台のランキングでは順天堂64・慈恵会67と差がつけられている例があります。このように駿台の偏差値表はより微細な難易度差を反映していますが、これは母集団が精鋭揃いであるがゆえの結果と言えるでしょう。駿台模試は難関大合格を目指す実力者が腕試しに受験するケースが多く、現役生には歯が立たない難問も含まれるため、「偏差値が思ったより低く出て落ち込んだ」という声も聞かれます。しかし受験生の皆さんは、その数値の背景にある母集団のレベルを踏まえて解釈する必要があります。
代々木ゼミナール：かつての大手予備校・現在はデータ公開縮小
代々木ゼミナール（代ゼミ）は以前は河合・駿台と並ぶ大手予備校で、独自の全国模試を実施し医学部偏差値ランキングも公表していました。しかし近年では経営上の方針転換や業績悪化もあり、全国模試の実施を縮小・停止し、偏差値ランキングの公開も中止しています。
そのため、最新の代ゼミ偏差値データは入手が難しく、受験情報誌等にも掲載されない状況です。一部で見られる代ゼミ偏差値については注意が必要です。代ゼミの偏差値は他予備校と算出法が異なり、「合格可能性」ではなく「合格者の平均偏差値」を基準にしていたと言われています。つまり、合格者層の平均的な学力水準を数値化していたため、合格ボーダーの難易度を示すものではなかったのです。この方法だと必然的にボーダー偏差値より高めの値になり、実際の難易度よりも偏差値が吊り上がる傾向がありました。
さらに近年の代ゼミ模試は受験者数が少なく誤差が大きいことも指摘されています。その結果、代ゼミの出す偏差値と各大学の公表する合格最低点との間に矛盾が生じるケースもあったようです。総じて、現在の代ゼミ偏差値は信頼性に乏しいため、医学部受験の指標として参考にするのは適切でないと言えるでしょう。受験生・保護者の方は、他の大手模試のデータを優先して活用することをおすすめします。
ベネッセ（進研模試）：高校在籍者主体・偏差値が高めに出る傾向
ベネッセコーポレーションが主催する進研模試（ベネッセ模試）は、高校で団体受験するスタイルで全国的に実施されている模試です。母集団には大学受験を積極的には考えていない生徒も多数含まれるため、受験者層の学力幅が非常に広いのが特徴です。試験自体も基礎的な問題が中心でやや易しめに作成されており、高校のカリキュラムの一環として行われます。
このため、進研模試では上位層の偏差値が実力以上に高く出やすい傾向があります。実際、「良い結果が出やすい模試」とも言われ、難関大・医学部志望の受験生が受けると偏差値が10～15ポイント程度高く出るケースも珍しくありません。
例えば、高3生が進研模試で偏差値65を取っても、それは他の難関模試（河合塾など）では50台後半～60程度と見るべき、という指摘もあります。したがって、医学部志望者にとって進研模試の偏差値は額面通りに受け取ると危険です。ベネッセの医学部偏差値ランキング自体は、合格可能性60%程度のラインを基準に作られており、各大学の数値も他予備校に比べ全体的に高めです。実例として、私立医学部の偏差値を比較すると、埼玉医科大学が河合62.5・駿台58に対し、ベネッセでは68となっています。最難関の慶應義塾大学医学部も、河合72.5・駿台70に対しベネッセは75と最高値を付けています。
これは進研模試の上位偏差値が全体にシフトして高く出るためで、「進研模試では偏差値70超えも珍しくないが、それは母集団の違いによる」と理解しておきましょう。もっとも、進研模試内での志望校判定自体は信頼できます。偏差値が高めに出る分、医学部の判定基準偏差値も相応に高く設定されているため、模試内での合格判定（A～E判定）はその母集団内で適切に機能しています。まとめると、ベネッセの偏差値表は「現役生中心の裾野の広いデータで算出されており、偏差値がややインフレ気味」である点を踏まえて活用する必要があります。
東進ハイスクール：独自集計の難易度一覧・受験者数に留意
東進ハイスクール（および東進衛星予備校）は、自社の受験生データをもとに大学入試偏差値一覧を公開しています。東進の場合、模試自体も実施していますが、基本的には東進在籍生が中心で受験者数が他社より少なめです。
外部生も受験可能とはいえ、受験者の大半は東進生で占められるため、その模試の順位・偏差値は統計的な信頼度という点で河合・駿台には劣るとされています。一方で東進の公式サイト等で公表される偏差値一覧（例えば「2025年度入試対応 東進の大学入試偏差値一覧」）は、最新入試結果や合格者データを独自に分析し客観評価した難易度指標とされています。
これは必ずしも東進模試のデータに限らず、入試難易度を総合的に判断したもので、東進独自の偏差値尺度で各大学をランキングしているものです。特徴として、国公立・私立を問わず偏差値一覧が見られる点や、偏差値のレンジが比較的狭い点が挙げられます。医学部の場合、東進偏差値では私立医学部の多くが68～70付近に集中し、トップの慶應医学部が73程度、最下位グループでも68前後というように全体が高位に圧縮された数値となっています。
実際、東進のデータでは川崎医科大学など最も易しい私立医学部でも偏差値68とされ、駿台の57や河合の60と大きな差があります。このような差異は東進の算出方法（詳細は非公表ですが）や偏差値尺度の取り方によるもので、東進では偏差値=難易度評価指数と割り切って扱っている可能性があります。
東進の偏差値表は国公立医学部も含め難易度順に一覧できる有用さがありますが、母集団などの情報が不透明なため、参考に留め、他の予備校データと併せて判断することが望ましいでしょう。東進模試自体の成績は先述の通り受験者層が限られるため、「偏差値などの信頼度はあまり高くない」と言われます。総じて東進の偏差値ランキングは、東進内部の豊富な合格データ分析に基づく“予想難易度表”として活用し、過信しすぎないことがポイントです。
なぜ予備校によって偏差値が異なるのか？～その仕組みと理由～
上記のように、予備校ごとに医学部の偏差値ランキングは数値に差異があります。同じ大学のはずなのに、なぜ予備校によって偏差値が異なるのか？――主な理由は以下の通りです。
模試の母集団（受験者層）の違い
各予備校の模試を受ける層の学力レベルや人数が異なるため、偏差値にも差が出ます。偏差値はあくまで「その模試を受けた集団内での相対的位置」を示す指標です。
例えば、駿台模試の受験者は難関大志望の上位層が多いため、偏差値は全体に低めに出る傾向があります。逆に進研模試（ベネッセ）は受験者の裾野が広く平均学力が相対的に低いため、上位校志望者の偏差値は高めに出がちです。河合塾はその中間の層をカバーしており、偏差値水準も中庸と言えます。つまり、「駿台の偏差値60」は河合塾の偏差値65や進研模試の偏差値70に相当するようなケースも起こり得るのです。
試験問題の難易度・出題範囲の差
模試ごとに問題の難しさや出題範囲にも差があります。駿台模試は難問が多く高得点が取りづらいため、優秀な学生でも偏差値が伸びにくい一方、進研模試は易しい問題が中心で点が取りやすいため偏差値が伸びやすいという傾向があります。
同一人物が同時期に両方の模試を受けても、駿台模試の方が偏差値が低く出る傾向は、多くの受験生が実感するところです。
偏差値算出方法・基準の違い
予備校によって「何を偏差値◯◯と定義するか」が異なる点も、数値の差を生みます。前述の通り、河合塾は合格可能性50%ライン（ボーダー偏差値）、駿台予備校やベネッセは合格可能性60%ラインを採用しています。より「安全圏」の数値を出す駿台・ベネッセでは、河合塾より偏差値が高めに設定される傾向になるはずですが、実際には母集団のレベル差で駿台は低めの数値になっています。さらに代ゼミは合格者平均偏差値を用いていたため、他社のボーダー偏差値より概して高めの値になっていました。
このように偏差値の定義そのものが統一されていないことに注意が必要です。また、数値の刻みも異なる場合があります。河合塾は2.5刻みで発表するため「同じ偏差値」とまとめるケースが多い一方、駿台やベネッセは1刻みで微細な差までランク付けします。その結果、ある予備校では横並びの大学が、別の予備校では偏差値差が付いて順位が入れ替わるといった現象が起こります。
データ更新頻度・信頼性の差
偏差値ランキングの元となるデータの鮮度や量も影響します。河合塾や駿台は毎年模試を通じて大量のデータを収集し、直近の入試結果も分析して偏差値表を更新しています。
一方で、代ゼミのようにデータ母数が少なかったり更新が止まっていたりする場合、偏差値にズレや矛盾が生じることがあります。東進の一覧についても、東進在籍生のデータや独自評価が基になっており、一般公開されている情報以外の推計が入っている可能性があります。
以上のような理由から、各予備校の偏差値ランキングは「別物」と考えてよいでしょう。同じ大学の難易度を示す数値でも、「どの模試での偏差値なのか」を意識することが大切です。
例えば、杏林大学医学部・東海大学医学部・金沢医科大学医学部の難易度について、河合塾と東進では「3校とも同じくらい」と評価していますが、駿台は「杏林＞東海＞金沢医科」の順、ベネッセは「東海が最難、杏林・金沢医科はそれより易しい」とバラバラです。また大阪医科薬科大学と関西医科大学についても、河合塾・駿台は同等の難易度としつつ、東進は関西医科大の方が難しい、ベネッセは大阪医科薬科の方が難しいという具合に評価が割れています。このように、予備校間で難易度評価が一致しないケースも少なくありません。「結局どっちの大学が難しいの？」と受験生が悩んでしまうのも無理はありません。
しかし、この差異こそが各予備校データの視点や性質の違いによるものであり、偏差値を見る際にはその背景を読み解く姿勢が重要です。「なぜこの予備校ではこの大学の偏差値が高い/低いのか？」と考えることで、逆に各大学の位置づけや自分の立ち位置が立体的に見えてくるでしょう。
偏差値に一喜一憂せず、志望校選びに活かすには
模試の成績表に一喜一憂してしまう受験生・保護者の方は多いですが、偏差値はあくまで指標の一つです。これを上手に活用し、振り回されないためのポイントをまとめます。
以上の点を心がければ、偏差値に振り回されることなく、それを戦略的に志望校選定と学習計画に活かすことができます。要は「偏差値＝合格可能性の指標」として冷静に捉え、自分の学力向上のモチベーションや進路選択のデータポイントとして利用することです。模試の度に出る偏差値は変動しますが、大切なのは最終的に合格圏に到達することです。定期的に模試を受けつつ軌道修正し、偏差値をコンパス代わりにして学力の向上と志望校突破を目指しましょう。
信頼できる偏差値情報の見極め方と活用のポイント
インターネットや書籍には様々な偏差値ランキングが溢れていますが、その中から信頼できる情報を見極めて活用することが重要です。医学部受験は情報戦の側面もありますから、偏差値データの扱い方について以下のポイントを押さえておきましょう。
受験者数が多くデータ母数の大きい偏差値表を優先する
基本的に母集団が大きいほど偏差値の信頼性は高まります。受験者が少ない模試では偏差値が極端に振れたり誤差が大きくなったりしがちです。河合塾の全統模試やベネッセ進研模試など、全国規模で多数の受験生が受ける模試のデータをベースにした偏差値は信頼度が高めです。逆に受験者数が限られる東進模試や近年の代ゼミ模試の数値をそのまま鵜呑みにするのは避けましょう。模試結果を見る際は、「その偏差値が何人規模の、どんな受験層の中で算出されたものか」を確認する習慣を持つと良いです。
偏差値の算出基準を確認する
偏差値ランキングには必ず「データの注釈」があります。例えば「河合塾○○模試を基に作成」「合格可能性50%ライン」などの記載です。これを確認し、何を基準にした偏差値なのかを理解しておきましょう。合格ボーダーなのか合格者平均なのか、現役生データか浪人生含むか、といった違いで数値の意味合いが変わります。それを知ることで、異なる偏差値表同士を比較する際にも適切に補正しながら読むことができます。
最新年度のデータを使う
医学部入試の難易度は毎年変動します。人気の上下や定員増減、入試方式の変更などで偏差値帯が年ごとに変わることもあります。したがって、偏差値ランキングは最新版（直近年度対応）のものを参照するようにしましょう。古い年度のままのデータや、更新日時の不明な情報は注意が必要です。幸い、河合塾のKei-Netや東進の公式サイトでは毎年最新の偏差値一覧が公開されています。また『サンデー毎日』や『大学通信』などが発表する偏差値ランキング特集号（毎年秋頃）も最新情報源として有用です。
複数の信頼できる情報を突き合わせる
1つの予備校データだけでなく、できれば複数社の偏差値を比較して総合的に判断しましょう。例えば第一志望校の偏差値について、河合塾では65、駿台では61、東進では69…と開きがある場合、その平均近辺の数値を目安にしたり、安全を見て高めの偏差値を目標に設定するなどの対応が取れます。「どれか一つだけが絶対に正しい」というものではなく、各データの傾向を踏まえて自分なりに解釈することが大事です。その際、本記事で述べた各予備校の特徴（母集団レベルや基準の違い）を考慮に入れるとより適切に判断できるでしょう。
偏差値の僅差に惑わされない
偏差値ランキングを見ていると、1～2ポイント差で順位が入れ替わっている場合があります。しかし偏差値の1～2程度の差は統計誤差の範囲であることも多く、難易度が明確に違うとは言い切れません。特に予備校間のデータ差がその程度であれば、ほぼ同等と考えてよいでしょう。偏差値表では便宜上順位付けされていますが、「偏差値○○のA大学と偏差値○○-1のB大学は実質難易度ほぼ同じ」といったケースはよくあります。偏差値を見る際は大きな差（例えば5以上）の有無に注目し、細かい差異に過度にこだわらないようにしましょう。
公式情報や合格最低点も確認する
偏差値は便利な指標ですが、各大学の入試結果（合格者平均点や合格最低点など）も重要な事実情報です。可能であれば大学が公表している入試結果資料や、大学通信などがまとめている「入試結果データ」も参照してください。偏差値はそれを要約した二次情報とも言えるので、一次情報に当たることで理解が深まります。例えば、「ある私立医学部の合格最低点は満点の60%程度だった」と知れば、「ではその難易度は河合塾ボーダー偏差値で65前後だろう」と推測がつく、といった具合です。信頼できる偏差値情報は他の指標とも矛盾しないものですので、クロスチェックを習慣にすると誤った情報に振り回されにくくなります。
以上のポイントを押さえれば、数ある偏差値情報の中から何を信頼し、どう活用すればよいかが見えてくるでしょう。要は、偏差値という数字の裏にあるデータの質を見抜き、自分の目的（志望校合格）に照らして利用することです。正しい情報を正しく使いこなせば、医学部受験という難関への戦略において大きな武器となるでしょう。
グリットメディカルの独自アプローチ：偏差値に惑わされず合格へ
グリットメディカルは医学部専門の個別指導予備校として、偏差値や成績データを活用しつつも一人ひとりの受験生に最適化した指導を行うことを強みとしています。偏差値ランキングの数値に一喜一憂して振り回されるのではなく、データ分析に基づいて冷静に現状を把握し、合格までの最短ルートを逆算して個別指導するのが私たちのアプローチです。
具体的には、まず入塾時に各生徒の学力診断とヒアリングを丁寧に行い、その結果をもとに一人ひとり専用のカリキュラムを作成します。例えば数学が得意な生徒には医学部入試で頻出の難問演習を早めに導入し、逆に苦手科目がある生徒には基礎固めから時間をかけて指導するといったように、同じ医学部志望でも必要に応じて異なる教材・進度で指導を進めます。このようなオーダーメイドカリキュラムにより、偏差値表上で弱点に見える科目もしっかり克服でき、無駄なく学力向上を図ることができます。
指導の過程では、週単位で学習達成度をチェックしながら計画を柔軟に調整します。例えば「英語長文読解でつまずいているからもう1週間補強しよう」「化学が順調なので予定より先に発展内容に進もう」といった形で、常に生徒の習熟度に合わせて最適な学習プランを走らせます。
このきめ細かなPDCAサイクルによって、模試の成績（偏差値）の変動も逐一分析し、指導方針に反映します。偏差値が思うように伸びない場合はその要因をデータから洗い出して指導内容を修正し、逆に偏差値が伸びてきた場合はさらに志望校合格圏に近づけるよう目標設定を引き上げていきます。
単に偏差値の数字だけを見て一喜一憂するのではなく、偏差値を構成する各科目・各単元の得点力を細かく分析して底上げすることで、結果的に総合力を飛躍的に伸ばしていくのです。
またグリットメディカルでは、豊富な過去の指導実績と受験データの蓄積を活かし、各医学部の入試難易度や傾向をデータ分析しています。これにより、生徒ごとに「志望校合格には何が足りて何が必要か」を科学的に割り出し、指導方針に反映しています。例えば「志望校Aは物理重視だから物理偏差値をあと◯上げよう」「志望校Bは英語の語彙力がカギだからそこを重点強化しよう」といった具体策をデータに基づいて提示します。
偏差値ランキングの数値だけで「この生徒はA大学は無理」と決めつけるのではなく、データ分析×個別相談で合格可能性を最大限に引き上げる戦略を立てるのが私たちの流儀です。
さらに、メンタル面のケアとモチベーション管理も個別指導だからこそ可能な強みです。偏差値の上下で不安になりがちな受験生に対して、データに裏付けられた適切なフィードバックを行い、「今は偏差値○○だけど、あとこれだけ伸ばせば合格圏内に届く」という具体的な目標意識を持たせます。偏差値に惑わされないためには冷静さと自信が必要ですが、グリットメディカルでは指導講師が伴走者として常に寄り添い、受験生の不安をデータと実績に基づくアドバイスで払拭します。「大丈夫、ここまで偏差値を伸ばしてきたのだから、志望校合格まであと少し」という確信を持って入試本番に臨めるようサポートいたします。
実際、グリットメディカルの個別最適化指導によって多くの受験生が偏差値を飛躍的に伸ばし、医学部合格を勝ち取ってきた実績があります。
大切なお子様の夢を叶えるために、我々は志望医学部の合格というゴールから逆算して最適ルートを描くナビゲーターとして常に寄り添います。偏差値という数字に必要以上に振り回されることなく、しかしデータはしっかり活用して、最後は志望校合格という現実の結果に結びつける――それがグリットメディカルの信条です。
偏差値ランキングの正しい見方を理解し、賢く活用することは医学部受験戦略の第一歩です。しかし合否を決めるのは偏差値そのものではなく、日々の努力の積み重ねと的確な学習戦略です。グリットメディカルは、個々の受験生が偏差値に一喜一憂せず自身の可能性を最大限伸ばせるよう、そして最終的に志望校の合格を勝ち取れるよう、これからも全力でサポートしていきます。